Martin Kemp สำรวจธรรมชาติของความร่วมมือ
ทางวิทยาศาสตร์และศิลปะหลังจาก 15 ปีของการริเริ่มที่สำคัญทั่วโลก นกคีรีบูนที่ถูกขังอยู่ในเหมืองถ่านหินเพื่อเตือนเรื่องก๊าซพิษในศตวรรษที่ยี่สิบ โครงการนำศิลปินเข้าสู่ห้องทดลองที่แพร่หลายในปี 1990 เช่นเดียวกับที่นกคีรีบูนเลิกใช้ ‘ศิลปินในที่พัก’ เหล่านี้ทำหน้าที่เป็นนกคีรีบูนเชิงเปรียบเทียบ ตรวจจับการปฏิบัติที่อาจเป็นอันตรายหรือไม่? หรือพวกเขาคือผู้สร้างที่น่ากอด พุดเดิ้ลเชื่อฟังที่แปลงานของนักวิทยาศาสตร์ให้อยู่ในรูปแบบที่สาธารณชนเข้าถึงได้?
แผนงานวิทยาศาสตร์และศิลปะที่ใหญ่ที่สุดสองแผนทำให้เกิดคำถามสำคัญส่วนใหญ่และให้คำตอบเกี่ยวกับธรรมชาติของการทำงานร่วมกันเหล่านี้ แผนแรกคือโครงการทุน Sciart ของ Wellcome Trust ซึ่งเป็นองค์กรการกุศลด้านชีวการแพทย์ชั้นนำของสหราชอาณาจักรเปิดตัวในปี 2539 และได้ให้ชื่อแก่กิจกรรมทั้งหมด ห้องที่สองเป็นห้องปฏิบัติการที่มีอุปกรณ์ทดลองและวัสดุอินทรีย์ แต่มีเจ้าหน้าที่ดูแลโดยศิลปิน ศูนย์วิจัย SymbioticA ที่มหาวิทยาลัย Western Australia เมืองเพิร์ท เปิดตัวโดยศิลปิน Oron Catts และ Ionat Zurr ในฐานะโครงการ Tissue Culture & Art (TC&A) ในปี 2539 และได้รวมเข้ากับมหาวิทยาลัยอย่างเป็นทางการในชื่อ SymbioticA ในปี 2543 ครบรอบ 10 ปีกับนิทรรศการเร้าใจที่ Science Gallery ของ Trinity College Dublin (ดูNature 470, 334; 2554).
การเชื่อมช่องว่าง
ตุ๊กตากังวลกึ่งมีชีวิต
เซลล์ที่มีชีวิตปกคลุม
(ซ้าย) เติบโตบนนั่งร้านสูง 2 ซม. (ขวา) สายลมแห่งปัญญาที่จุดประกายความคิดริเริ่มเช่นนี้เกิดขึ้นจากความกังวลในหมู่ศิลปินและนักวิทยาศาสตร์หลายคนว่าการหย่าร้างระหว่างสาขาวิชาของพวกเขานั้นไม่ดีต่อสุขภาพ โดยไม่ต้องสมัครรับข้อมูลด้านที่สองของการวินิจฉัย ‘สองวัฒนธรรม’ ของซีพี สโนว์ในปี 1959 เป็นเรื่องง่ายที่จะตกลงกันว่าศิลปะและวิทยาศาสตร์ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 ถูกแยกออกจากกันอย่างอันตรายและจากสังคมโดยรวม (ดูธรรมชาติ 459, 32; 2552). เรื่องราวในสื่อได้ตอกย้ำความแปลกประหลาดที่รับรู้ของศิลปินและนักวิทยาศาสตร์ในจิตใจของสาธารณชน ภาพฉาวโฉ่ เช่น หนูที่มีหูคล้ายกระดูกอ่อนที่ด้านหลัง ซึ่งสร้างโดยนักวิทยาศาสตร์ Charles Vacanti และกระต่ายเรืองแสงสีเขียวซึ่งออกแบบโดยศิลปิน Eduardo Kac ได้เติมเต็มจินตนาการของแฟรงเกนสไตน์ในจินตนาการของสาธารณชน
โครงการ Wellcome ได้พิสูจน์ว่ามีความต้องการอย่างมากสำหรับการสร้างสะพาน หลังจากทศวรรษที่ผ่านมา ได้รับใบสมัครเกือบ 1,500 รายการ และได้รับรางวัล 124 รางวัล รวมเป็นเงินเกือบ 3 ล้านปอนด์ (4.8 ล้านเหรียญสหรัฐ) บางโครงการริเริ่มโดยนักวิทยาศาสตร์ บางโครงการริเริ่มโดยศิลปิน ในปี 2549 โครงการนี้ถูกแทนที่ด้วยโครงการขยายเวลาด้วยเงินลงทุน 1.2 ล้านปอนด์ต่อปี
เงินทุนในสาขาวิทยาศาสตร์และศิลปะมักจะทำให้เป็นทางการตามโปรแกรมที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ระเบียบวิธีวิจัยมาตรฐานและผลลัพธ์ที่คาดการณ์ได้ ความเสี่ยงถูกชะล้างออกไป Wellcome Trust ยอมรับอย่างถูกต้องว่าการทำงานร่วมกันที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ระหว่างนักวิทยาศาสตร์ที่มีจินตนาการและศิลปินที่มีความคิดสร้างสรรค์จำเป็นต้องมีแนวทางที่แตกต่างกันในทุกขั้นตอน ต้องยอมรับความเสี่ยง เคล็ดลับคือการระบุเคมีเชิงสร้างสรรค์พิเศษระหว่างผู้เข้าร่วมระดับสูง
แม้ว่า Ken Arnold ผู้ดูแลระบบของโครงการจะยอมรับหลังจากสองปีว่ายังไม่ชัดเจนว่าส่วนผสมของความสำเร็จเป็นอย่างไร แต่ตอนนี้เขาและผู้ประเมินที่ตามมาเห็นพ้องกันว่าโครงการที่ได้รับทุนส่วนใหญ่มีผลในเชิงบวก หลายคนได้แสดงผลงานศิลปะที่มีคุณภาพสูงหรือสร้างผลประโยชน์ทางวิทยาศาสตร์ สังคม วัฒนธรรม เศรษฐกิจ และส่วนบุคคลสำหรับผู้เข้าร่วมและสาธารณชน (ดูรายงานของ Wellcome Trust ที่http://go.nature.com/xz6gnb )
การกำหนดผลประโยชน์ให้กับนักวิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าเข้าใจยากกว่าการประเมินว่าศิลปินได้รับประโยชน์อย่างไร ในหลายกรณีที่น่าพึงพอใจ นักวิทยาศาสตร์เจ้าของที่พักรายงานว่าพวกเขาได้รับมุมมองที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับงานหรือการสื่อสารของพวกเขา การนำเสนอผลงานวิจัยทางศิลปะในแกลเลอรี่และพื้นที่สาธารณะได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นประโยชน์สำหรับพวกเขา เมื่อภาพเป็นสาธารณสมบัติ การจัดการการต้อนรับอย่างเข้มงวดจะไม่สามารถทำได้อีกต่อไป ซึ่งจะทำให้รู้สึกไม่สบายใจและให้ความรู้ ศิลปินที่ดีคือผู้เชี่ยวชาญในขอบเขตที่ลื่นไหลนี้ และยังต้องสอนนักวิทยาศาสตร์อีกมาก
