หน่วยงานอิสระของ NHL จะเริ่มในวันที่ 1 กรกฎาคมเวลา 12.00 น. ET และแม้ว่าจะขาดผู้มีความสามารถระดับสูง แต่ก็มีคุณค่ามากมายที่จะพบได้ในชั้นเรียนปีนี้ ชื่ออย่างTyler Bertuzzi , Dmitry OrlovและMatt Ducheneอยู่ในกลุ่มปลาตัวใหญ่ที่คว้าตัวมาในขณะที่ผู้เล่นอย่างAlex Killorn , JT Compher และBlake Wheelerจะเป็นที่ต้องการของผู้จัดการทั่วไปที่ต้องการหนุนรายชื่อของพวกเขา
หลายทีมก้าวนำหน้าความคลั่งไคล้ฟรีเอเย่นต์แล้วด้วยการล็อคผู้เล่น
ที่เตรียมจะเข้าสู่ตลาดเปิด โดยมีIvan Barbashev , Erik Haula และ Corey Perryที่เพิ่งได้รับข้อตกลงใหม่ให้อยู่กับทีมของพวกเขา และจะมีมากขึ้นอีกแน่นอน ที่จะมาถึงในชั่วโมงที่นำไปสู่การเริ่มต้นหน่วยงานอิสระอย่างเป็นทางการ ติดตามที่นี่ด้วยเครื่องมือติดตามและบล็อกถ่ายทอดสดสำหรับการเซ็นสัญญาล่าสุด ข่าวลือ การซื้อขาย และอื่นๆ อีกมากมาย ผู้พิพากษาหัวอนุรักษ์นิยมหกคนในศาลฎีกาตัดสินว่าแผนการปลดหนี้เงินกู้นักเรียนของประธานาธิบดีโจ ไบเดนขัดต่อรัฐธรรมนูญเมื่อวันศุกร์
คำตัดสิน 6-3 ที่เขียนขึ้นโดยหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์ หมายความว่าชาวอเมริกัน 26 ล้านคนที่ลงทะเบียนในโครงการปลดหนี้จะไม่ถูกล้างหนี้บางส่วนหรือทั้งหมดอีกต่อไป
Biden ประกาศแผนการของเขาที่จะปลดหนี้เงินกู้เพื่อการศึกษาสูงสุด 20,000 ดอลลาร์ให้กับผู้ถือเงินกู้มากกว่า 40 ล้านรายในเดือนสิงหาคม 2022 แผนดังกล่าวมอบเงิน 20,000 ดอลลาร์ให้แก่ผู้รับ Pell Grant และ 10,000 ดอลลาร์เพื่อบรรเทาทุกข์แก่ผู้กู้รายอื่นที่มีรายได้น้อยกว่า 125,000 ดอลลาร์ต่อปีในปี 2020 หรือ 2021 ในการอนุญาตแผนการให้อภัย Biden อ้างอำนาจของเขาภายใต้กฎหมาย HEROES ปี 2003 ซึ่งผ่านหลังจากเหตุการณ์ 9/11 เพื่อ “ยกเว้น” หรือ “แก้ไข” เงื่อนไขหนี้เงินกู้ของนักเรียนในช่วงเหตุฉุกเฉินแห่งชาติ – ในกรณีนี้ การระบาดใหญ่ของโควิด 19.
แต่ศาลไม่เห็นด้วย ความคิดเห็นของ Roberts ― ร่วมกับผู้พิพากษา Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh และ Amy Coney Barrett ประกาศว่า Biden ไม่มีอำนาจภายใต้กฎหมาย HEROES ในการกำจัดหนี้เงินกู้ของนักเรียน
“วันนี้เราถือได้ว่าพระราชบัญญัติอนุญาตให้เลขาธิการสามารถ
‘สละหรือแก้ไข’ บทบัญญัติทางกฎหมายหรือข้อบังคับที่มีอยู่ซึ่งบังคับใช้กับโครงการความช่วยเหลือทางการเงินภายใต้พระราชบัญญัติการศึกษา ไม่ใช่การเขียนกฎหมายนั้นใหม่ตั้งแต่ต้น” โรเบิร์ตส์เขียน
“อำนาจในการ ‘แก้ไข’ กฎและข้อบังคับช่วยให้เลขาธิการสามารถปรับเปลี่ยนและเพิ่มเติมบทบัญญัติที่มีอยู่ได้เล็กน้อย ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลง” เขากล่าวเสริม
Roberts กล่าวเพิ่มเติมว่า “การปรับเปลี่ยน” การชำระคืนเงินกู้นักเรียนไม่ใช่ “ปานกลาง” หรือ “เล็กน้อย” ตามคำจำกัดความของ “การปรับเปลี่ยน” ที่จำเป็น “พวกเขาสร้างโครงการปลดหนี้ที่แปลกใหม่และแตกต่างโดยพื้นฐาน”
การพิจารณาคดียังประกาศแผนการปลดหนี้ที่ละเมิดหลักคำสอนของคำถามที่สำคัญของศาล
หลักคำสอนนี้อนุญาตให้ศาลประกาศนโยบายฝ่ายบริหารที่ศาลคิดว่าไม่ได้รับอนุญาตจากสภาคองเกรสว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ หากตุลาการส่วนใหญ่เห็นว่าเป็นนโยบายที่ “สำคัญ” เกินไป การประยุกต์ใช้เป็นอัตนัยสูง
หลักคำสอนของคำถามหลักทำหน้าที่เป็น “การ์ดที่ปราศจากข้อความ” ที่ผู้พิพากษาอนุรักษ์นิยม “ปรากฏตัวอย่างน่าอัศจรรย์” เมื่อใดก็ตามที่พวกเขาเห็นนโยบายสาขาบริหารที่ขัดต่อ “เป้าหมาย” ทางอุดมการณ์ของพวกเขา ผู้พิพากษา Elena Kagan เขียนด้วยความไม่เห็นด้วย ในกรณีของ West Virginia v. EPA ในปี 2022
ในขณะที่ HEROES Act ค่อนข้างระบุอย่างชัดเจนว่าประธานาธิบดีอาจ “สละสิทธิ์” หรือ “แก้ไข” เงื่อนไขของหนี้เงินกู้นักเรียนที่รัฐบาลถือครองอยู่ แต่พรรคอนุรักษ์นิยมของศาลตัดสินว่าสภาคองเกรสไม่ได้หมายความว่าประธานาธิบดีสามารถยกหนี้ได้ แผนการบรรเทาหนี้เป็น “เรื่องสำคัญ” ที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ
ศาลสรุป “ว่า ‘[t] เขาเป็นการแลกเปลี่ยนขั้นพื้นฐานและเป็นผลสืบเนื่อง’ ที่มีอยู่ในโครงการยกเลิกหนี้จำนวนมาก ‘เป็นสิ่งที่สภาคองเกรสน่าจะตั้งใจไว้สำหรับตัวมันเอง’” โรเบิร์ตส์เขียนโดยอ้างจากการตัดสินใจของ West Virginia v. EPA
ในการคัดค้าน Kagan เข้าร่วมโดยผู้พิพากษาเสรีนิยม Sonia Sotomayor และ Ketanji Brown Jackson ได้ฉีกความเห็นส่วนใหญ่ที่เกิน “บทบาทที่เหมาะสมและจำกัดในการปกครองประเทศของเรา”
